МЕДИУМ Чико Ксавьер (ШИКО ХАВЬЕР)

Яна Спицина пишет:

Хм..впечатлило, как евреи возносились толпами во Вторую мировую...

И ВСЕ?

Посмотрела первый фильм...Закон выбора... У Шико Хавьера его не было, впрочем в магии его тоже нет...
Боюсь, что сегодня второй фильм я не осилю.

ЛЕЙХЕН пишет:

Яна Спицина пишет:

Хм..впечатлило, как евреи возносились толпами во Вторую мировую...

И ВСЕ?

Нет, не все..но у меня на многое взгляд критический... Многие моменты перекликаются с " Моими Посмертными путешествиями" Вознесенской... Вот тогда я рыдала.. сейчас закалилась видимо, циничней стала.

Сегодня смог посмотреть первый фильм, скорость нэта позволила. Моё мнение, фильм сильный и снят думаю для того, что бы донести до людей, на сколько тяжкими бывают одарённости для людей. Ещё красной линией проходит то, что этот дар даётся Богом, ну а как человек может им распорядиться, зависит от его внутреннего мира, его воспитания, его мировозрения. Очень хорошо показано как формируется дар у этого человека, как развивается проходя все стадии своего дара. Будучи с детского возраста НЕВОЛЬНЫМ МЕДИУМОМ, он постиг все стадии развития став и Медиумом слышащим, и пишущим, и говорящим, и исцеляющим, вобщем всё то что Вы нам Уважаемая ЛЕЙХЕН давали в материале который следует после фильма. Я так понимаю что это наглядное пособие и демонстрация теории только воспроизведённая в художественном фильме по реальным фактам человеческой жизни. Ещё конечно же хочу отметить что дух который курировал Медиуа Чико, Эмануэль, являлся как я понимаю его ангелом хранителем. Единственно у меня вопрос возник не вольно, ведь этот фильм отражает Христианский Эгрегор, соответственно речь идёт о Христе и его ангелах и проэцируется соответственно на дар Бога. А как же быть когда подобным даром владеет человек не подключённый к Хрестианству, человек разделяющий взгляды древне-словянских Божеств(Род, Велес, Сварог, .....) , или тех же древне-скандинавских (Один, Тор, Хельга, .....) ? На сколько я понял из того чего начитался, в космосе находится несколько мощных сгустков энергии поддерживаемых теми кого к ним подключают.
Сейчас пока есть скорость, просмотрю второй фильм и закончу выполнение задания полностью...
С Уважением, Лютый
P.S. хочу дополнить, что жалею о том что не смог перед ознакомлением предоставленного материала посмотреть первый фильм. После просмотра фильма, информация раскладывается сама по полочка. Хотя, конечно ни чего не помешало вернуться к прочтению приложенного к фильму материала о Медиумах. Впитал с Благодарностью ....

Лютый, благодарю за ваше умозаключение, было интересно почитать. И к вопросу о "других эгрегорах" присоединяюсь.. В фильме Наш Очаг - послесмертье христиан.... а Вальхала?и тп один фиг, или суть полярное?

Стыжусь, мне было не ведомо слово/термин "магнетизер". Вот, погуглила)))

Магнетизер

Врач, использующий для лечения животный магнетизм (флюиды) и трансовое состояние больного.

Метод лечения был разработан А.Месмером.

Наиболее известные магнетизеры – последователи Месмера:

Пюисепюр (1751–1825) – открыл явление сомнамбулизма и существование сознательной и бессознательной памяти, указавший на необходимость более длительного обязательного лечения больного до полного выздоровления;
Делез (1753–1835) – утверждал, что лишь вера магнетизирует или способствует магнетизму и для вызывания глубого транса – сомнамбулизма необходима изоляция сознания пациента от всех сторонних факторов-раздражителей;
Виллер (1765–1815) – считал, что секрет магнетизма в управлении межличностными отношениями (фактически способствовал выделению из учения Месмера направления психоанализа);
Вире (1775–1846) – считал, что магнетизм – естественный результат эмоций, часто сексуальной окраски (эту идею у него позже заимствовал З.Фрейд);
Нуазе (1792–1885) – утверждавший зависимость величины лечебного эффекта с личной силой магнетизера;
Фариа (1755–1819) – утверждавший, что от магнетизера не исходит никакой силы, все изменения сами происходят в психике пациента;
Бертран (1795–1831) – совместно с Фариа разработавший теорию внушения, считал что причина феноменов сомнамбулизма кроется в воображении пациента, а не в воображении магнетизера;
Шарпиньон (1815–1881) – обратил внимание на передачу недомогания врача пациенту в результате повышения трансом способности к сопереживанию.

В этой теме все высмотрела и вычитала по -чесноку. Волосы на себе не рвала.. было странное ощущение, что я это уже откуда-то знаю.
материал понравился.. не истертый..раньше подобного не встречала. познавательный. и поучительный.

Яна Спицина, Благо Дарю за комментарий
Сейчас закончил смотреть и второй фильм. Признаюсь он меня мало впичитлил. У нас конечно у каждого разное восприятие окружающей действительности, но понятно прописные истины одни и те же для всех, вот только трактовка у каждого своя, с учётом вероучения и отстаиванием этого учения. Конечно, авторы фильма постарались заложить законы Божьи и на примере главного героя доктора Андре Луиса показать как может быть наказан человек не соблюдающий заповеди Господни, но вот сразу по фильму, много вопросов возникает. Первое, понятно что дух покидает тело и уходит туда, где есть условия для его прибывания, но уж ни как не может быть дух в том же теле, и уж тем более лечить это тело. По моему разумению, дух, это не осязаемый сгусток энергии способный воплощаться в любое необходимое для него тело, но уж ни как не на небесах!
Второе, возможно я ещё оочень мало знаю( и не стесняюсь в этом признаться) , но опять присутствует Христианский Эгрегор! А где же тогда остальные? Что, понимать упомянутые в фильме губернатором другие города, как города-Эгрегоры соответствующих вероисповеданий? Нет, безусловно фильм положительный и несёт воспитательную нагрузку о взаимоотношении живущих на земле людей и уж конечно в воспитательных целях сцена со старушкой которая молится за высокомерного и самовлюблённого доктора позволяет смотрящему этот фильм задуматься над своими поступками, но фильм больше снят для сентиментальных людей. Первый фильм меня впечитлил больше.
Ну вот, как то так Уважаемый Учитель, это моя точка зрения, возможно я что то не узрел и недопонял в виду того, что только стал на путь который дойду до конца!!!

С Уважением, Лютый

Вот, теперь вы меня радуете, видно истинные мысли и суждения, я подожду остальных и попробую вам объяснить так как вижу я....
если остальная часть группы так и не появиться, то пожалуй 1 мая, после отчисления нерадивых, я отпишу...
моя признательность всем участвовавшим в дискуссии.

Посмотрела я первый фильм Шико Хавьер. У меня наверное будет эгоистическое мнение.
Фильм интересный и такие фильмы смотрю первый раз. Соглашусь с выше сказанным хорошо раскрыта тема развития дара с детства и до старости. Но вот смысл того что он этот дар так использовал. Все спешил всем помочь, все успеть. И в итоге остался одинок. Ну ведь весь мир не охватишь. Помогать да нужно и дар дается именно для этого, но не в ущерб же себе и своим родным. Вот такое у меня сложилось мнение
А вообще фильм добрый и интересный.

Очень интересный фильм. И как мне кажется Шику Шавьер (так произносится его имя на португальском) смог понять в чем его дар, развить его, направить в правильное русло и донести его к тем, кто в нем нуждался. Он пожертвовал собой, ради других и в этом было его счастье. У меня была возможность общаться с бразильскими « espíritas », последователями спиритуализма. Люди очень благородные, и главное предоставляют помощь, тем в кого вселяються духи.

Valquiria пишет:

Очень интересный фильм. И как мне кажется Шику Шавьер (так произносится его имя на португальском) смог понять в чем его дар, развить его, направить в правильное русло и донести его к тем, кто в нем нуждался. Он пожертвовал собой, ради других и в этом было его счастье. У меня была возможность общаться с бразильскими « espíritas », последователями спиритуализма. Люди очень благородные, и главное предоставляют помощь, тем в кого вселяються духи.

Я БЫ НЕ НАЗВАЛА ЭТО ВСЕЛЕНИЕМ...ЭТО ПОДКЛЮЧЕНИЕ К ДУХАМ..ТАК СКАЗАТЬ "ДОБРОВОЛЬНОЕ ПРИНЯТИЕ"..

Лейхен, Вы как всегда правы. Последователи спиритуализма на своих коллективных сеансах вызывают духов, подключаются к ним, а помогают они тем, кто самостоятельно с этим справится не может, кто не понимает что с ними проиходит.

Calista_ua пишет:

И в итоге остался одинок.

Да с чего вы все всяли что ОН ОСТАЛСЯ ОДИНОК и что он жил и помогал в ущерб себе???? Не нужно однобоко смотреть на ситуацию.. только с точки зрения личной выгоды .... Если взглянуть с другой стороны и ДРУГИМИ глазами.... это - ЕГО ПРИЗВАНИЕ и этим он счастлив.... Посмотрите фильм ещё раз! Может тогда немного станет ясным...

Valquiria пишет:

Очень интересный фильм. И как мне кажется Шику Шавьер (так произносится его имя на португальском) смог понять в чем его дар, развить его, направить в правильное русло и донести его к тем, кто в нем нуждался. Он пожертвовал собой, ради других и в этом было его счастье. У меня была возможность общаться с бразильскими « espíritas », последователями спиритуализма. Люди очень благородные, и главное предоставляют помощь, тем в кого вселяються духи.

.... не пришлось мне общаться с « espíritas », хотя и побывал я в латинской Америке (Перу, Уругвай, ......) менталитет там конечно же очень отличается от нашего и набожность в этих странах, прямо скажем прививается ещё в чреве матери, поэтому и бескорыстия много в этих народах. А что до главного героя фильма, так тут другое, помогать людям, это была миссия Шику Шавьер, и этим всё сказано! Его вели сразу от рождения и до окончания жизни на земле. У каждого из нас своя миссия, не каждому эта миссия открывается, а бывает открывается только на закате жизни... Для меня после просмотра фильма, вывод один, тематика фильма основана на реальных фактах жизни достойного человека, одарённого тем даром, о которых мы можем только пока читать , знакомиться и изучать. Если следовать из того что показано в фильме, то у Шику Шавьер не было выбора, он был ведомым и поэтому прожил свою жизнь именно так.

Лютый пишет:

он был ведомым и поэтому прожил свою жизнь именно так.

нельзя быть ведомым до одури........ это просто не получится.... МЫ САМИ ДЕЛАЕМ ВЫБОР!!!! Я бы могла Вам рассказать как надо мной издевались.. говоря что я "дурочка и блаженная" когда я разговаривала с животными и слышала их и понимала.. и меня до сих пор в жизни никогда не укусила ни одна бешеная собака и не ужалила ядовитая змея..... почему? это нужно понять... этого не расскажешь....

Пережившая инквизицию пишет:

Лютый пишет:

он был ведомым и поэтому прожил свою жизнь именно так.

нельзя быть ведомым до одури........ это просто не получится.... МЫ САМИ ДЕЛАЕМ ВЫБОР!!!! Я бы могла Вам рассказать как надо мной издевались.. говоря что я "дурочка и блаженная" когда я разговаривала с животными и слышала их и понимала.. и меня до сих пор в жизни никогда не укусила ни одна бешеная собака и не ужалила ядовитая змея..... почему? это нужно понять... этого не расскажешь....

... у нас у каждого свой жизненный опыт позволяющий делать те, или иные выводы. Главное я думаю уметь уважать мнение не только своё, но и другого человека. Ведь всему как ни странно есть место....

Лютый пишет:

Яна Спицина, Благо Дарю за комментарий
Сейчас закончил смотреть и второй фильм. Признаюсь он меня мало впичитлил. У нас конечно у каждого разное восприятие окружающей действительности, но понятно прописные истины одни и те же для всех, вот только трактовка у каждого своя, с учётом вероучения и отстаиванием этого учения. Конечно, авторы фильма постарались заложить законы Божьи и на примере главного героя доктора Андре Луиса показать как может быть наказан человек не соблюдающий заповеди Господни, но вот сразу по фильму, много вопросов возникает. Первое, понятно что дух покидает тело и уходит туда, где есть условия для его прибывания, но уж ни как не может быть дух в том же теле, и уж тем более лечить это тело. По моему разумению, дух, это не осязаемый сгусток энергии способный воплощаться в любое необходимое для него тело, но уж ни как не на небесах!
Второе, возможно я ещё оочень мало знаю( и не стесняюсь в этом признаться) , но опять присутствует Христианский Эгрегор! А где же тогда остальные? Что, понимать упомянутые в фильме губернатором другие города, как города-Эгрегоры соответствующих вероисповеданий? Нет, безусловно фильм положительный и несёт воспитательную нагрузку о взаимоотношении живущих на земле людей и уж конечно в воспитательных целях сцена со старушкой которая молится за высокомерного и самовлюблённого доктора позволяет смотрящему этот фильм задуматься над своими поступками, но фильм больше снят для сентиментальных людей. Первый фильм меня впечитлил больше.
Ну вот, как то так Уважаемый Учитель, это моя точка зрения, возможно я что то не узрел и недопонял в виду того, что только стал на путь который дойду до конца!!!

С Уважением, Лютый

Лютый, полностью согласна со всеми вашими умозаключениями, есть нестыковки, нелепости..и просто белые пятна...в устройстве посмертного жития. НО!!!! Не забывайте, что это не упущение режиссера... это переложение книги самого Шику... Следовательно, сто ему сказали/показали - то он и написал... что написал - то и сняли... Другой вопрос, почему было дано ему именно так, именно эта информация... может№, ТАМ все действительно так устроено, а может, это вариант, адапитированный для нашего восприятия, ныне живущих.

Яна Спицина пишет:

Лютый пишет:

Яна Спицина, Благо Дарю за комментарий
Сейчас закончил смотреть и второй фильм. Признаюсь он меня мало впичитлил. У нас конечно у каждого разное восприятие окружающей действительности, но понятно прописные истины одни и те же для всех, вот только трактовка у каждого своя, с учётом вероучения и отстаиванием этого учения. Конечно, авторы фильма постарались заложить законы Божьи и на примере главного героя доктора Андре Луиса показать как может быть наказан человек не соблюдающий заповеди Господни, но вот сразу по фильму, много вопросов возникает. Первое, понятно что дух покидает тело и уходит туда, где есть условия для его прибывания, но уж ни как не может быть дух в том же теле, и уж тем более лечить это тело. По моему разумению, дух, это не осязаемый сгусток энергии способный воплощаться в любое необходимое для него тело, но уж ни как не на небесах!
Второе, возможно я ещё оочень мало знаю( и не стесняюсь в этом признаться) , но опять присутствует Христианский Эгрегор! А где же тогда остальные? Что, понимать упомянутые в фильме губернатором другие города, как города-Эгрегоры соответствующих вероисповеданий? Нет, безусловно фильм положительный и несёт воспитательную нагрузку о взаимоотношении живущих на земле людей и уж конечно в воспитательных целях сцена со старушкой которая молится за высокомерного и самовлюблённого доктора позволяет смотрящему этот фильм задуматься над своими поступками, но фильм больше снят для сентиментальных людей. Первый фильм меня впечитлил больше.
Ну вот, как то так Уважаемый Учитель, это моя точка зрения, возможно я что то не узрел и недопонял в виду того, что только стал на путь который дойду до конца!!!

С Уважением, Лютый

Лютый, полностью согласна со всеми вашими умозаключениями, есть нестыковки, нелепости..и просто белые пятна...в устройстве посмертного жития. НО!!!! Не забывайте, что это не упущение режиссера... это переложение книги самого Шику... Следовательно, сто ему сказали/показали - то он и написал... что написал - то и сняли... Другой вопрос, почему было дано ему именно так, именно эта информация... может№, ТАМ все действительно так устроено, а может, это вариант, адапитированный для нашего восприятия, ныне живущих.

Всё может быть, Всё может быть... Во всяком случае я свои умозаключения делаю начитавшись разного рода источников, переварив информацию полученную из этих источников. а у Шику были не только видения... Но при всём при этом, он ведь был подключён к Хрестианскому Эгрегору и на сколько я понял воспринимал инфу только от тех духов которые при жизни исповедовали соответствующую религию. Но в целом фильм мне понравился. Только я его смотрел как учебное пособие и поэтому другое восприятие было. Сухое, разбитое на факты. Эмоций минимум. Хотя, минимум эмоций это в нашем деле не так уж и плохо....

Пережившая инквизицию пишет:

Лютый пишет:

он был ведомым и поэтому прожил свою жизнь именно так.

.... МЫ САМИ ДЕЛАЕМ ВЫБОР!!!! ..

В том-то и дело, что у Шико не было выбора, его "вели" и он не мог сделать шаг ни в право, ни в лево....
А его дух-помошник был слишком жесток, на мой взгляд....чего стоит циничная фраза "Иметь два глаза - роскошь", а как он ответил Шико, когда он спросил, почему Эмануэль его не предупредил о "лже журналистах"????
Фильм сильный, и я его просмотрела на одном дыхании, но вот эта философия покорности судьбе мне претит....

Я не разобралась, и оставила свои отзывы в другой теме по практическому заданию.

Яна Спицина пишет:

Другой вопрос, почему было дано ему именно так, именно эта информация... может№, ТАМ все действительно так устроено, а может, это вариант, адапитированный для нашего восприятия, ныне живущих.

Я соглашусь, я думаю, что показан именно доступный нашему мышлению и сознанию вариант!
Возможно, другие источники для нас просто закрыты, возможно в них содержится то, что идет в разрез с нашим пониманием.

Я дико извиняюсь что может быть пишу не в той теме,,,, но ,,,, я хочу стать магом (ччернокнижником)))))) может смешно звучит ,,,, ))))) может Вы мне что то посоветуете,,,,

Vlad_Cepew пишет:

Я дико извиняюсь что может быть пишу не в той теме,,,,    но ,,,,  я хочу стать магом (ччернокнижником)))))) может смешно звучит ,,,,    )))))   может Вы мне что то посоветуете,,,,

вам нужно найти учителя и лучше если это будет учитель живущий с вами рядом, темные практики передаются живьем...а не в инете..

Понял,спасибо